はじめに｜ECサイト開発の重要性と技術的な意思決定のカギ
近年、ECサイトは単なるオンラインショップの領域を超え、企業のブランド体験や業務プロセスと深く結びついた重要なビジネス基盤へと発展した。BtoCの領域はもちろん、BtoB分野でも「発注・在庫管理・契約」を一貫して処理できるeコマースプラットフォームの需要が急速に高まっている。
その一方で、ECサイト開発には多様な技術選択肢が存在する。クラウド型・オープンソース・フルスクラッチなど、構築方式だけでも複数の選択肢がある。さらに、セキュリティ対応やAPI連携、運用の容易さまでを考慮すれば、「どの構成で進めるべきか」という判断は極めて専門性の高い課題となる。
私たちDIGILOは、医療・教育・エンタメ・コンサルティングなど多様な業界で、セキュリティ要件の厳しいEC・業務系システムを数多く開発・運用してきた。特にChatGPT APIをはじめとする先端技術を活用したサービス開発や、高度なカスタマイズが求められるECサイト開発に強みを持つ。構築から保守まで一貫して支援できる体制を整えている点も特徴である。
本記事では、プロジェクトマネージャーや開発責任者の方々に向けて、実務的な観点からECサイト開発の意思決定と設計の要点を解説する。具体的には、「どの構築方式を選ぶべきか」「要件定義や設計で何に注意すべきか」「セキュリティや保守運用を見据えた開発とは何か」「ChatGPT APIや外部ツール連携をどう活用すべきか」を中心に述べる。
ECサイト開発は決して「作って終わり」ではない。長期間にわたって安全かつ柔軟に運用するには、初期段階の構成選定や技術設計がその後の成否を大きく左右する。そのため、本記事が発注前・提案段階における重要な判断材料となることを期待している。
ECサイト構築の主な方式と選び方
ECサイトの構築には複数の方法があり、それぞれが異なる事業フェーズや要件、リスク、コスト特性を持つ。例えば、「スピード重視で立ち上げたい」「自社の業務フローに細かく合わせたい」「将来の拡張性を確保したい」など、目的に応じて選ぶべき構築方式は大きく変わる。
各構築方式の特徴を理解し、自社の要件に最適な選択を行うことが成功への第一歩となる。代表的な5つの構築方式について、特徴・適用場面・注意点を整理し、導入検討時の判断材料として提供する。構築方式の選定においては、初期コストだけでなく運用性・保守性・将来の拡張性も総合的に評価することが重要だ。
SaaS／ASP型：早く・安く始めたい企業向け
SaaS／ASP型は、月額課金型で提供されるクラウドサービスを活用する方式である。BASE、Shopifyなどが代表例とされる。
ただし、独自の業務フローや複雑な決済連携には制約があり、デザインや機能面での独自性追求には限界がある。そのため、ブランド体験を重視する場合には他構築方式を検討する必要がある。
パッケージ型：機能豊富で業務との適合性◎
パッケージ型は、ECに必要な標準機能が搭載された商用ソフトウェアを導入し、自社要件に応じてカスタマイズする方式である。
しかし、ライセンス費用やカスタマイズ費用が高額となりやすく、導入期間も長期化する傾向がある。
オープンソース型：技術力と自由度重視
オープンソース型は、Magento、EC‑CUBEなどソースコードを公開するプラットフォームを用い、自社でフルカスタマイズする方式である。
一方で、セキュリティ対応やメンテナンスは自社または開発パートナーが担う必要があり、高度な技術力が求められる。
クラウドEC：スケーラビリティと連携性に強み
クラウドEC型は、クラウド環境でAPI連携やマイクロサービス構成を重視し、SaaS型の導入容易性とパッケージ型の柔軟性を兼備する方式である。
ただし、ベンダーによって仕様が大きく異なり、従量課金制のため運用コストに注意が必要である。
フルスクラッチ：独自性と柔軟性の極み
フルスクラッチ型は、要件に応じてゼロからECサイトを構築する方式であり、UI/UX・システム連携まで全てを自社設計可能である。
しかし、開発・運用コストが高額となり、立ち上げまで時間を要する傾向がある。
| 構築方式 | 特徴 |
|---|---|
| SaaS／ASP | ◎ 低コスト・ベンダー管理・小～中規模向け |
| パッケージ | △ 中程度コスト・サポート充実・中～大規模向け |
| オープンソース | ○ 技術自由度高・要技術力・スキル依存 |
| クラウドEC | ○ API前提・拡張性高・中～大規模向け |
| フルスクラッチ | × 高コスト・最大自由度・特殊要件向け |
ECサイト開発では、立ち上げコストだけでなく、運用容易性・保守性・将来の拡張性までを総合的に検討して構築方式を選ぶ必要がある。特にBtoBや基幹業務との連携を重視する場合、API設計やデータ設計の柔軟性が後の成果に大きく影響する。
要件定義と設計の進め方｜”曖昧な依頼”をどう整理するか
ECサイト開発プロジェクトでは、要件定義の曖昧さがトラブルの主因となる場合が多い。「とりあえずカートが使えればよい」「一般的な会員機能で問題ない」「後から連携できるようにしたい」などの抽象的な表現が、設計ミス・実装漏れ・追加コスト・納期遅延を招くケースは少なくない。
成功を左右する要件定義フェーズでは、曖昧な依頼を具体的・技術的に実装可能な要件に落とし込むことが極めて重要である。ここでは、当社が実務経験を通じて培った要件整理の手法を紹介する。適切な要件定義により、開発チームの認識統一と品質向上を実現できる。
ユースケースから考える「業務ベースの要件整理」
要件定義の最も有効なアプローチは、実際の業務や顧客行動に基づいたユースケースを起点とすることである。例えば、「商品を注文する」「定期購入をキャンセルする」「法人ユーザーが請求書をダウンロードする」といった具体的シーンを詳細に描写することで、機能の粒度と優先度が明確になる。
当社では要件ヒアリング初期から業務担当者やマーケティング部門と緊密に連携し、「誰が・いつ・どこで・何を・なぜ使うか」を徹底的に整理する。この過程では、単なる機能要件の列挙ではなく、現実の業務フローに即した利用シナリオを作成する。BtoBサイトであれば、「購買担当者が予算承認を得てから発注する」「経理部門が請求書と受注データを照合する」といった現実的な業務プロセスを反映する。
この手法により、関係者間の認識ズレを防ぎ、実装漏れや保守性低下を未然に防ぐことができる。また、優先度の高い機能から段階的に開発を進める際の判断基準も明確になる。その結果、「現場で実際に使えるシステム」の構築が可能となり、プロジェクト成功の確率が大いに向上する。
業務フローから逆算するデータ構造設計
ECサイト設計では、データ構造設計が極めて重要である。例えば、ECサイトと社内在庫管理システムが適切に連携していないと、在庫の二重管理や欠品リスクが生じ、顧客満足度の低下や売上機会の損失につながる可能性がある。このような業務の裏側を理解せずに要件決定すると、「現場で使えないシステム」になるリスクが高まる。
当社ではクライアント企業の既存業務フローやDB構成を詳細にヒアリングし、「どの情報がいつ必要か」「どのシステムとどの形式で連携するか」を踏まえた設計を行う。具体的には、受注データの流れ、在庫更新タイミング、顧客情報管理方法などを業務フローと照合しながら、テーブル設計やAPI仕様段階から最適化を図る。
将来的な業務拡張や制度変更にも対応できるよう、データ設計には柔軟性を持たせる。税制変更や新決済手段、海外展開などを見据えた構成にすることで、後々の改修コストを大幅に削減できる。このような業務フロー起点の設計により、システムと業務の親和性が高く、長期的に運用しやすいECサイトを実現する。
保守視点で押さえるべきセキュリティ要件とログ管理
システム開発は構築で終わりではなく、「万が一の際に対応できる仕組み」が極めて重要となる。特にECサイトでは個人情報・決済情報・購入履歴など機密性の高いデータを扱うため、設計段階からセキュリティ要件と監査ログ設計を組み込むことが必須である。
当社を例にすると、以下のようなセキュリティ対策を標準設計に組み込む。ユーザー権限に応じたRBACによるアクセス制御、管理画面のログイン履歴取得と監査ログ保存により不正アクセスの早期発見および事後対応が可能となる。
これらの対策を設計段階で導入することにより、後工程での手戻りを大幅に削減し、セキュアな運用環境を構築できる。
再委託前提の設計で考慮すべき仕様の粒度と分担
プロジェクトマネージャーにとって、「仕様が曖昧なまま下請けに委託される」ことは大きな懸念事項である。こうした事象を防ぐため、当社では再委託が見込まれるプロジェクトにおいて、以下視点で設計を整理する。
このように、曖昧な依頼を解消するには、業務フロー理解・ユースケース設計・セキュリティ意識・委託連携視点の4要素が不可欠である。例えばこういった要素体系化した要件定義テンプレートやレビュー支援も提供し、プロジェクト初期から品質が成果を左右する体制の構築も重要である。
実装と開発体制の組み方｜API連携・ChatGPT活用のリアル
要件定義と設計が固まった後は、実装フェーズに入る。この段階では、開発体制の構築と実装上の重要ポイント（API設計やChatGPT APIの活用など）がプロジェクト成功を大きく左右する。
近年のECサイトは、単純な商品購入にとどまらず、チャットボット接客、AIレコメンド、外部サービス連携など要件が多様化している。こうした機能を確実に実現するには、柔軟な開発体制と将来を見据えた設計思想が不可欠である。特に、システム連携を前提としたECサイトでは、API設計の品質が全体のパフォーマンスと保守性を左右する重要要素となる。
API連携設計の勘所とマイクロサービス化の進め方
現代のECサイト開発では、単一システム内に機能を集約する「モノリシック」構成よりも、APIで連携する「疎結合設計」が主流となっている。この設計により、柔軟性と拡張性が大幅に向上する。
連携例としては、決済（Stripe、PayPay、Amazon Pay）、物流管理（WMS）、CRM（Salesforce）や外部マーケットプレイス（楽天・Yahoo!・Amazon）などが挙げられる。成功には、エラー処理の標準化、自動リトライ機能、セキュアなAPIゲートウェイ構成など、運用まで見据えた設計が不可欠である。
当社では特に「障害時の復旧性」と「データ整合性保証」を重視している。ネットワークエラー時の自動復旧機能や在庫データ同期タイミングの最適化などを実装。また必要に応じてバックエンド機能をマイクロサービス化し、各サービスが独立して拡張・更新できる構成を提案している。この構成によりシステム全体の可用性とスケーラビリティが向上する。
ChatGPT APIを活用したパーソナライズ・FAQ自動応答の実装例
ChatGPT APIは従来型ルールベースチャットボットと異なり、自然かつ柔軟な対話を実現できる技術である。
具体的事例として、カスタマーサポート自動化が挙げられる。FAQデータベースや返品・交換ポリシーをChatGPT APIに学習させ、24時間365日対応可能な体制を構築。ある案件では、この仕組みにより問い合わせ対応工数を60％削減した。
また商品ナビゲーション機能では、自然言語での質問に応じて適切なカテゴリや商品を案内する仕組みを実装している。「子育て中のママにおすすめのサプリメントは？」といった抽象的質問でも、商品DBと連携して具体提案を行える。
さらに、店舗スタッフ向け業務支援ツールとして、社内マニュアルや商品知識を自然言語で検索・回答する機能も開発している。重要なのは、ChatGPT単体の活用ではなく、業務ドメインに特化した文脈設計（プロンプトエンジニアリング）や社内DBとのRAG構成を組み合わせることである。生成AIの「賢さ」だけでなく、「再現性」「監視性」まで含む包括的な設計を提供している。
SPA×バックエンド分離構成でのUX最適化とCI/CD
ユーザー体験を重視するプロジェクトでは、SPA（Single Page Application）の採用が効果的である。この構成により、高速なページ遷移と直感操作が可能となる。当社では、React×Next.js×Headless CMSなどのモダンTechスタックを活用し、表示速度・操作性に優れたUI構築を実現している。
推奨構成は、フロントエンドにNext.js（TypeScript）、Tailwind CSS、認証トークン制御を組み合わせ、バックエンドにFastAPI（Python）またはLaravel（PHP）、REST APIまたはGraphQLを用いる形である。これにより、フロント／バックエンド開発を並行進行でき、生産性が大幅に向上する。
またCI/CD基盤として、GitHub Actions、CircleCI、Docker、Cloud Runなどを活用し、コード品質と迅速なリリースを両立している。自動テスト、コード品質チェック、自動デプロイの仕組みにより、UI改善やA/Bテストの実施スピードが向上し、ECビジネスの競争力強化に寄与している。
受託・再委託間での開発分担とコード品質管理の工夫
開発業務を委託する際、仕様の認識齟齬と品質管理不徹底は大きな課題である。特に、元請け→受託→再委託の多層構造では責任範囲が曖昧になりやすく、納期遅延や品質ばらつきのリスクが高まる。
例えば当社では、この解決策として初期段階から分担設計と品質管理体制を構築する。開発領域ごとにWBS（Work Breakdown Structure）を作成し、責任分担と工程を可視化することで、「フロントエンド開発」「バックエンドAPI開発」「インフラ構築」「テスト・品質管理」など各領域の担当・納期を明確にする。
品質管理にはLint（静的解析）、型チェック、テストカバレッジなど自動化ツールを導入し、スキルに関わらず一定品質を確保する仕組みとする。例えば、TypeScriptの型チェックにより型ミス・API仕様不整合を開発段階で発見し、バグ発生を大幅に低減している。
レビュー制度ではチェックリストを標準化し、定例レビューを実施する。内容はコード確認に留まらず、「業務要件との整合性」「セキュリティ要件充足」「保守性確保」の観点を包括的に評価する。レビューでは進捗、品質指標、リスク要因なども共有し、早期発見・対応を図る。
この仕組みは、委託側・受託側双方が「品質」「納期」「運用コスト」について共通認識を持ち、信頼関係構築と継続的協業の基盤となる。大手小売企業のEC開発では、3社が連携する複雑体制であったが、この方式により予定通りリリースされ、保守運用も円滑に進行している。
実装フェーズは単なる「開発作業」ではなく、運用・保守・スケーラビリティを見据えた体制設計と技術選定が問われる局面である。柔軟な技術だけでなく、ビジネス成長に対応する「拡張しやすい開発」を提案し、長期的な成果を支えるパートナーとして企業と伴走、開発後も継続的改善と技術負債解消を通して、長期成功を支える体制を提供することが品質の維持には必要な要素と言える。
ECサイト開発後の保守・運用設計
ECサイトの開発はゴールではなく、運用開始後からが真のスタートである。安定稼働と継続成長を支えるには、運用負荷を見据えた設計、障害対応の備え、セキュリティ対策が欠かせない。
多くの企業は開発段階では機能要件に注力するが、運用段階で「深夜の緊急対応」「セキュリティインシデント」「性能劣化」などに直面し、備えが不充分なケースが多い。これらの課題は、開発初期の設計思想によって大きく左右される。
適切な監視体制、自動化された障害対応、堅牢なセキュリティ設計を組み込むことで、運用コストを抑え、ビジネスの安定成長を支える。
一例として以下に、当社が実践する保守・運用フェーズ設計のポイントとベストプラクティスを紹介する。単なる「作って終わり」ではなく、長期成功を支える運用設計の考え方を実例とともに解説する。
障害対応・監視設計とベストプラクティス
ECサイトは24時間365日稼働するため、「夜間アクセス集中」や「突発障害」への備えが重要である。セール期間やテレビCM放映後のトラフィック急増は予測困難であり、平時からの監視体制と自動対応が不可欠だ。
当社では開発段階から以下の「守り」を設計する：
あるECサイトにおいては、この監視体制により過去1年間稼働率を維持し、機会損失を最小化した。
さらに、障害時対応フロー図（SOP）を作成し、対応権限を明文化することで、運用・開発チーム全体で迅速かつ適切に対応できる体制を構築した。夜間・休日の緊急対応ではエスカレーション体制と連絡ルートを整備し、事業継続性を確保した。
セキュリティ対応：WAF・脆弱性診断・PCI DSS準拠
ECサイトは個人情報や決済情報を扱うためサイバー攻撃の標的になりやすい。特に近年は攻撃が巧妙化しており、従来対策では不十分なケースが増えている。そのため、セキュリティ対策は「費用」ではなく「信用を守る投資」として捉える必要がある。
医療系ECサイトにおいて、WAF・ログ監視・多要素認証を組み合わせ、診療報酬制度の信頼性を保持した。セキュリティ対策は一度実装して終わりではなく、継続的に監視・改善して進化する脅威に対応する体制を維持する。
運用効率を高めるドキュメント・仕様管理の工夫
運用段階でトラブルが発生した際、「仕様書が古い」「設定変更履歴が不明」といったケースがしばしば見受けられる。これらは開発時のドキュメント管理方針の不備が原因であり、運用コストや対応品質の低下を招く。
これらにより、担当者が交代しても引き継ぎがスムーズに実施できる。あるBtoB製造業のECサイトでは、この体制により担当交代後1週間で業務を引き継ぎ、事業継続性を確保した。
まとめ｜「作って終わりにしない」ためのECサイト開発戦略
ECサイト開発において、成功の鍵は単なる「技術力」ではない。重要なのは、ビジネス目的と技術設計思想を結びつけ、開発から運用・改善まで一貫して見据えたアプローチを取ることである。
本記事では、構築方式の選定（ASP、クラウド、パッケージ、フルスクラッチなど）における費用・柔軟性・運用性の違いを理解し、適切な選択を行うことの重要性を整理した。
曖昧な依頼を具体的要件に変換する手法としてユースケース設計とセキュリティ前提の構成設計を紹介。ChatGPT APIやマイクロサービスなど先端技術を業務に活用する実装例と開発体制の工夫により、競争優位性を確保できる。
さらに、保守・セキュリティ・障害対応を含めた「運用前提」の設計により、長期的な成功を支える基盤を構築できる。
開発現場では「仕様が決まらない」「要件が変わり続ける」「連携調整が困難」など課題が発生しやすい。しかし、これらを解決するには「最初の設計の深さ」と「信頼できる開発パートナーの存在」が不可欠である。
DIGILOでは、ECサイトを「ビジネスの成長エンジン」として継続的に改善し、成果につなげる開発支援を提供する。システム開発に詳しくない発注者でも安心して相談できる環境を整えている。貴社がECサイト新規構築・リプレイス・生成AI導入・API連携設計などを検討されている場合は、ぜひご相談いただきたい。
開発パートナーとしてのDIGILO支援実績
ECサイト開発において、「発注者の想い」と「開発現場の技術的現実」とのギャップを埋める存在が不可欠である。要件が抽象的なまま進行し、セキュリティ要件が後回しとなり、運用設計が不十分──これらはすべて「伴走する開発パートナー」の不在によって起こる。
DIGILOは単なる受託開発ではなく、初期構想から運用・改善まで一貫して関与する「テクノロジーパートナー」である。クライアントのビジネス成長を技術面から支える長期的パートナーシップを重視している。
大多数の開発会社が「作って納品」で終わるのに対し、DIGILOは運用開始後も改善提案、技術負債解消、新技術導入支援まで継続的に関与する。この姿勢により、クライアントは安心して事業展開に専念でき、技術的課題はDIGILOが解決する体制を構築している。
業界別の開発実績（医療・教育・エンタメなど）
DIGILOは各業界特有の知見を活かした設計を強みとする。業界ごとの法規制、業務フロー、顧客行動パターンを理解した設計が成功の鍵となる。
業界特性を理解した上で構築することで、「ただ作る」のではなく「成果を出すECサイト」を実現している。
ChatGPT APIなど先端技術と業務ニーズの橋渡し
DIGILOでは生成AI（ChatGPT APIなど）を業務支援・接客自動化に活用した実績が豊富にある。単なる技術導入ではなく、業務現場で使える形に落とし込むことを重視している。
重要なのはChatGPT単体ではなく、業務ドメイン特有の文脈（プロンプト）設計と社内DBとのRAG構成を併用すること。生成AIの「賢さ」だけでなく「再現性」「監視性」まで含めて導入設計を支援している。
セキュリティ要件への柔軟な対応力
DIGILOは創業以来、セキュリティを意識したシステム開発を多数手がけてきた。ECサイトの対応範囲として以下の支援が可能である。
金融系ECサイトではこれらの対策により、1年間で数万件の攻撃を防ぎ、顧客データの漏洩を未然に防止した。要件定義段階からセキュリティ設計を導入することにより、後工程での手戻りを大幅に削減し、長期的に安心して運用できる仕組みを構築する。
中長期運用を見据えた実装と並走体制
開発完了後も、DIGILOは「改善の伴走者」としての姿勢を重視する。ECサイトは事業成長に伴い要求機能も変化するため、継続的な改善と技術負債の解消が不可欠である。
例えば、あるBtoBメーカーECサイトでは、当初要件にない「営業向け受発注画面」や「業務システム連携」の追加開発を伴走形式で支援し、売上は3年間で当初比3倍に成長しつつシステムを安定稼働させた。
ECサイト開発において重要なのは「完成品としてのシステム」ではなく、事業の変化と共に育てていける土台である。DIGILOはビジネス現場・業務実態・技術進化を理解し、「つくって終わらない」パートナーシップを提供する。
DIGILOからのご提案｜ECサイト開発を「成果につなげる」ための伴走支援
DIGILOは生成AI・モバイルアプリ・業務特有ソフトウェア開発の分野において、多様な業界課題の解決支援実績を持つ。柔軟なカスタマイズ対応と高度なセキュリティ設計を強みとし、企業の成長を支えるテクノロジーパートナーとして選ばれている。
現在、多くの企業はDX必要性を感じながらも、「どこから始めてよいか分からない」「技術判断に自信がない」「信頼できる開発パートナーが見つからない」といった課題を抱えている。DIGILOはこうした悩みを解消し、技術を活用したビジネス成長を支援する。
DIGILOは単なる開発会社ではなく、要件定義から運用・改善まで一貫して関与するビジネスパートナーである。その結果、発注者は技術的課題に悩むことなく、本業に集中できる環境を得られる。
「要件がふわっとした状態でも形にできるパートナーを探している」「ChatGPTなど先端技術をECサイトに組み込みたいが実装面で不安がある」「リリース後の保守やセキュリティ体制まで含めた継続的支援をしてくれる開発会社を探している」といった課題に対し、DIGILOは豊富な支援実績を有する。
これらの実績からも、DIGILOは多様な業界・企業規模に対応できる技術力と実装力を有することが明らかである。
専門的な技術と実務に即した支援体制で、「作って終わらないECサイト開発」を実現しよう。貴社のビジネス成長を技術面から支援する信頼できるパートナーとして、ぜひDIGILOへご相談いただきたい。
共有
050-3550-0595 
